Sostenibilidad

ODS: Antecedentes, concepto e indicadores del desarrollo sostenible, relacionado a estrategias ambientales, económicas y sociales

Proyecto Primates Panamá presentó a estudiantes de maestría de la Universidad de Panamá una conferencia sobre los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS 2015-2030) con el fin de familiarizar a los estudiantes con los ODS y las potencialidades que tiene esta agenda en impulsar, cambiar o mejorar las agendas nacionales de trabajo sobre biodiversidad, áreas protegidas y desarrollo en general.Desarrollo sostenible y su aplicabilidad en el modelo de desarrollo apenas se está consolidando y quizás sólo en los últimos 5 años desde 2015, el mundo comienza a darse cuenta de la ruta que representa el desarrollo sostenible, ahora, con la agenda 2015-2030, con los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS).

El concepto de desarrollo sostenible puede decirse que tiene sus raíces en la Conferencia de Estocolmo de 1972 donde se reconoce por primera vez en un foro multilateral auspiciado por la ONU que los temas ambientales y sociales estaban intrínsecamente concateados y se dan los primeros pasos para el desarrollo sostenible como una buena idea global para impulsar el desarrollo.

En 1980 cinco organizaciones (IUCN, WWF, UNESCO, FAO y el PNUD,  lanzan una publicación donde definieron por primera vez el concepto de “desarrollo sostenible” como principal argumento para el desarrollo humano. En 1987 es lanzado el Informe Brundtland, que es la agenda global para el cambio denominado “Nuestro Futuro Común”, que es considerado el informe de mayor impacto político mundial sobre el estado mundial del medio ambiente. Este informe retoma la definición académica y la pone en el contexto político e indica que el desarrollo sostenible “es el desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y las potencialidades de las futuras generaciones.

Este informe y su impacto hizo que la primera conferencia de la Tierra en 1992, llamada la Cumbre de Río asumiera compromisos multilaterales que involucran a todos los gobiernos en la agenda del desarrollo sostenible, con las siguientes convenciones que luego de firmadas por las partes son vinculantes:

CONFERENCIA-DESARROLLO-SOSTENIBLE-ODS-E-INDICADORES

1. La Agenda 21

2. La Convención sobre la Diversidad Biológica

3. La Convención sobre Cambio Climático

4. La Convención sobre Desertificación

En esa cumbre también nace la Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible.Le sigue la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible de Johannesburgo de 2012, llamada la Cumbre de Río +20.

En el 2000 se lanza la agenda de los Objetivos del Desarrollo del Milenio hasta el 2015 y hoy contamos con la Agenda de los Objetivos del Desarrollo Sostenible, que es la Agenda 2015-2020 que ahora obliga a todos los Estados del Mundo a asumir compromisos tangibles para la solución de retos del desarrollo que sean modelos de sostenibilidad bajo todos los enfoques.

Los ODS son 17 objetivos y 160 metas y centenares de indicadores que pueden medirse para evaluar el nivel de avance de los ODS en la estructura de desarrollo de los países.La conferencia trata de determinar la importancia de las agendas internacionales en la configuración de las agendas nacionales de desarrollo a través de la implementación de políticas o las denominadas Estrategias Nacionales Ambientales  (ENA) en el Ministerio de Ambiente y otras políticas sociales y económicas en el aparato de administración estatal.

Plan para crear una lista universal de especies

Patrick Greenfield / @pgreenfielduk / The Guardian 7 Jul 2020

Un sistema de clasificación único podría poner fin a siglos de desacuerdo y mejorar los esfuerzos mundiales para hacer frente a la pérdida de la biodiversidad.

El plan de crear la primera lista de especies universalmente reconocidas en la Tierra ha suscitado esperanzas de poner fin a siglos de desacuerdo y confusión sobre cómo clasificar la biblioteca mundial de la vida.

El plan de 10 puntos tiene como objetivo poner orden finalmente con una lista autorizada de las especies del mundo y un mecanismo de gobierno responsable de su calidad. Los investigadores esperan que una sola lista reconocida mejore los esfuerzos mundiales para hacer frente a la pérdida de biodiversidad, el comercio de especies silvestres en peligro de extinción, la bioseguridad y la conservación.

Con al menos 26 conceptos en competencia, los biólogos nunca han llegado a un acuerdo sobre lo que constituye una especie, la clasificación más básica de un organismo. Como resultado, las organizaciones de conservación, los gobiernos nacionales y los científicos suelen utilizar listas separadas de mamíferos, hongos y otros organismos con descripciones taxonómicas diferentes.

Por ejemplo, las pruebas científicas indican que el elefante africano podría ser de dos especies: el elefante de la selva y el elefante de la sabana. Sin embargo, las principales organizaciones de conservación, como la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) sólo reconocen una.

“El público en general se identifica con estas entidades que llaman especies y piensa que son verdaderas unidades biológicas y naturales en lugar de ser una rebanada en el tiempo que es una construcción humana”, dijo el autor principal Stephen Garnett, profesor de conservación y sostenibilidad de la Universidad Charles Darwin de Australia.

Una definición ampliamente utilizada de una especie se centra en si un grupo de seres vivos puede intercambiar ADN creando descendencia viable. Pero en varios casos, las líneas entre las especies son borrosas, lo que causa desacuerdos entre los taxonomistas, los científicos que descubren, nombran y clasifican las especies.

Las nuevas técnicas, como el análisis genómico y las microtomografías computarizadas, también han llevado a los científicos a descubrir que los organismos que antes se consideraban una sola especie pueden, de hecho, ser varias, como ocurre ahora con los monos langures de bandas del sudeste asiático, las jirafas y los tiburones caminantes.

“Para probablemente el 90% de las especies, hay unidades naturales, no se cruzan y se comportan bien. Pero hay un 10% que están ocupados evolucionando y tenemos que tomar esta decisión sobre qué es la especie y qué no”, dijo Garnett.

“El público espera que la ciencia sea capaz de hacer eso. Y la ciencia no tiene un sistema para hacerlo de forma fiable”.

Los principios para la creación de una lista autorizada de las especies del mundo, publicados en la revista de acceso abierto “PLOS Biology”, incluyen un papel definido para los taxónomos junto con otros interesados, como los conservacionistas y los gobiernos.

Las listas de especies se basarían en la ciencia, separarían la gobernanza de la denominación de las especies de la gobernanza de la validación de las especies y serían totalmente rastreables, según las propuestas.

Mono aullador de la Península de Azuero (Panamá), Alouatta coibensis trabeata. Su reconocimiento como especie no está clara y no es aceptada de manera universal en los listados internacionales. Foto: Andrés Hernández S. (CC BY-NC-SA 2.0).

Aunque proyectos como el Catálogo de la Vida ya están trabajando en la creación de un índice mundial completo de especies, no ha sido adoptado universalmente por los taxónomos, los gobiernos o las organizaciones de conservación.

En la actualidad no existe una forma universalmente aceptada de resolver las controversias taxonómicas sobre las clasificaciones de las especies, lo que da lugar a listas de organismos que compiten entre sí. Los mamíferos y reptiles tienen varias, mientras que algunos grupos menos conocidos no tienen ninguna.

“Cuanta más gente tenga trabajando en un grupo, más listas tendrá”, explicó el profesor Frank Zachos, jefe de la colección de mamíferos del Museo de Historia Natural de Viena y coautor del plan.

“Habrá algunos invertebrados marinos de las profundidades del mar en los que difícilmente tendrás una sola lista completa. Por otro lado, en las aves tienes cuatro grandes.

“Una es utilizada por CITES [un organismo internacional que protege las plantas y la vida silvestre en peligro de extinción] y otra es utilizada por la UICN que hace las listas rojas [del estado de conservación de las especies de plantas y animales]. Así que en teoría, puedes buscar una especie en CITES y luego ir a la lista roja y no encontrarás esta especie, o encontrarás algo que tiene el mismo nombre pero que en realidad no es exactamente lo mismo que la lista de CITES”.

Las Partes en la Convención están considerando la posibilidad de cambiar la Lista de verificación de Howard y Moore de las aves del mundo por la Lista de verificación de BirdLife, que actualmente utiliza la lista roja de la UICN, en espera de un estudio sobre sus consecuencias. Los cambios en las listas de especies de la CITES suelen tardar más tiempo porque tienen consecuencias jurídicamente vinculantes para las plantas y los animales en peligro de extinción.

Zachos explicó que el campo de la taxonomía siempre tendrá fricciones inherentes a la hora de definir las especies porque implica la aplicación de un sistema binario sobre la evolución, que está en constante cambio.

“Este problema no puede ser resuelto”, dijo.

“Tienes una especie o no la tienes, tienes una subespecie o no la tienes. Y se impone este sistema binario discreto en un proceso continuo de evolución. Seguro que hay problemas.

“Es como delinear tu propia familia. Incluirás a tus primos, probablemente a tus primos segundos. Tercero, cuarto, quinto… ¿Dónde trazas la línea? Cualquier línea de este tipo será arbitraria y, en última instancia, una cuestión de gustos.”

Los autores dijeron que el nuevo documento es el primero de una serie de publicaciones que explicarán cómo se gobernaría y gestionaría una lista única y autorizada de las especies del mundo.

Un planeta para todos!

Ariel Rodríguez-Vargas
Proyecto Primates Panamá
ProyectoPrimatesPanama@gmail.com

22 de Abril de 2020 es el Día Mundial de la Tierra. Hace más de un mes un silencio y un vacío de actividades humanas se tomó los pueblos y ciudades del mundo. Es la especie humana confinada en sus hogares y desalojada, incluso a la fuerza, de las calles, plazas y espacios públicos. Es la figura de los efectos de una pandemia de un síndrome respiratorio denominado COVID-19 que azota al mundo y lo tiene casi de rodillas. La gente siente temor de enfermarse o de enfermar a sus seres queridos vulnerables al virus SARS-CoV-2. Es una epidemia que ha golpeado a todo el mundo y amenaza con hacer estragos en países que ya sufren de mil calamidades y otras epidemias endémicas letales. Los números de COVID-19 todavía son irrisorios a los millones de muertos de malaria en África y Asia en los últimos 20 años. Que la ciencia y la conciencia política mundial hagan su trabajo.

22 de abril – Día Mundial de La Tierra

Los ecosistemas con todos los elementos biólógicos y abióticos son la base de la vida humana en el planeta. Recordemos que la humanidad como tal, llegó al planeta cuando el paraíso o el ecosistema estaba listo para recibirnos. El recibimiento no es gratuito. Muchos o millones de seres son parásitos y depredadores y nosotros no estamos exentos de ser víctimas de ellos. Hemos aprendido a intimidar a los macrodepredadores, pero aún no dominamos, ni conocemos a los enemigos más terribles de la humanidad: los virus y otros microorganismos infecciosos. Ellos son los verdaderos reyes del planeta. Se acaba la especie humana y ellos seguirán en la biosfera, incluso cristalizados.

No hay opción, hay que aprender a convivir con todos los seres vivos del planeta. Hay que respetar sus espacios, sus ambientes y mantener la distancia de aquellos que no han evolucionado a vivir cercano a nosotros. La humanidad se ha enseñoreado sobre casi todo lo existente en el planeta, le ha perdido el respeto a la naturaleza, pero en muchas ocasiones, ella es capaz de devolverle la afrenta.

Durante el último mes de cuarenta total en el mundo, muchas especies de la vida silvestre han regresado a los lugares donde las actividades humanas los habían desplazado desde hace décadas o cientos de años. Así vemos en las calles de ciudades vacías, desde cabras de montaña en Gales, zarigüeyas en Colombia, alces en Canadá, venados en Japón, hormigueros en Brazil, linces en España, jabalíes en Alemania, gamos en Inglaterra, etc. Este momento fugaz es un telón de enseñanza moral y ambiental que nos debe llevar a la pregunta: ¿Qué hemos hecho en el planeta? ¿Somos los dueños absolutos del mundo? ¿Quién reparará nuestros daños ambientales? ¿Es justo y bueno destruir por vanidad humana, la naturaleza? ¿Vale la pena convertir todo un ecosistema en un gran potrero o en un inmenso cultivo de arroz? ¿Por qué no pensamos que el planeta es para todos y que todos los seres necesitan conservar espacios vitales para su supervivencia?

La vida silvestre que conocemos en el planeta lucha por su supervivencia de manera instintiva e incluso razonada como ocurre con algunos primates. Al igual que los humanos, ellos deben defenderse de los enemigos naturales. Además, ellos están expuestos a mil patógenos, algunos letales que diezman sus poblaciones e incluso las pueden extinguir. Por ejemplo, los murciélagos como especies han logrado sobrevivir durante millones de años al ataque de innumerables especies de virus, bacterias u hongos. La naturaleza dura es implacable y también es implacable cuando el hombre abusando de su condición de especie dominante invade los espacios silvestres, más allá de lo debido o de la ética.

Sirva este día para recordarnos a todos, que la Tierra es un lugar para todas las especies existentes, es un planeta para todos, y es nuestro deber como especie humana, coadyuvar en educar a las nuevas generaciones, a respetarla, protegerla y nunca ser abusadores de ella, ya que las consecuencias de los abusos terminan siendo asoladoras. El humano tiene espacios de acción suficientes para desarrollarse plenamente y el día que aprendamos a ponernos límites como especie, con conocimiento, leyes, ética y valores, ese día estaremos construyendo una humanidad con futuro bueno y armonía natural.

Todos a favor de la madre Tierra y nunca contra ella.

Seis transformaciones para lograr las metas del Desarrollo Sostenible

El investigador Jeffrey D. Sachs y seis colaboradores de prestigiosas universidades y centros de investigación de Estados Unidos de América, Francia, Reino Unido, Alemania y Austria publicaron en la revista Nature Sustainability las seis transformaciones requeridas para lograr el éxito de la agenda de la sostenibilidad al 2050.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y el Acuerdo de París sobre Cambio Climático exigen transformaciones profundas en cada país que requerirá acciones complementarias de los gobiernos, la sociedad civil, la ciencia y las empresas. Sin embargo, según los autores, las partes interesadas carecen de comprensión compartida de cómo se pueden poner en práctica los 17 Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS).

Ellos partieron del análisis de la iniciativa The World in 2050 y ahora proponen en función de los ODS, seis transformaciones a manera de bloques de construcción modulares para el logro del cumplimiento de los ODS:

(1) educación, género y desigualdad;

(2) salud, bienestar y demografía;

(3) descarbonización energética e industria sostenible;

(4) alimentos sostenibles, tierra, agua y océanos

(5) ciudades y comunidades sostenibles; y

(6) revolución digital para el desarrollo sostenible.

Cada transformación identifica inversiones prioritarias y desafíos regulatorios, solicitando acciones de partes bien definidas del gobierno que trabajan con empresas y la sociedad civil. Por lo tanto, las transformaciones pueden operacionalizarse dentro de las estructuras de gobierno respetando las fuertes interdependencias en los 17 ODS.

También los autores recomiendan una agenda de acción para que la ciencia proporcione conocimiento requerido para diseñar, implementar y monitorear las Transformaciones ODS.

El impulso social y científico de la sostenibilidad y sus principios y objetivos debe darse en todos los escenarios posibles.

La propuesta académica de los investigadores incluye un análisis matricial sencillo donde cada transformación propuesta comprende intervenciones clave de los ODS que juntos generan productos intermedios, que sirven como insumos para lograr las metas del Desarrollo Sostenible.

IMPLEMENTANDO LAS SEIS TRANSFORMACIONES

Según los autores las seis transformaciones propuestas requieren cambios estructurales profundos, deliberados y a largo plazo en el uso de recursos, infraestructura, instituciones, tecnologías y relaciones sociales que deben llevarse a cabo en un período de tiempo corto. Ponen de ejemplo que ello sí es posible y dan ejemplos concretos como las transformaciones sociales que ocurrieron en siglos pasados, como la industrialización en la Europa del siglo XIX, que fueron impulsadas por los avances tecnológicos como la máquina de vapor y el ferrocarril y que fueron en gran medida sin dirección, aunque el desarrollo de las tecnologías a menudo ocurrió con el apoyo del gobierno. En el siglo XX, las tecnologías de los semiconductores, Internet y los sistemas de posicionamiento global fueron promovidos a través de la innovación dirigida para cumplir objetivos militares. Por ende, recalcan que las transformaciones de su propuesta para lograr los ODS deben estar dirigidas en cumplir objetivos cuantitativos con plazos determinados, como el de emisiones de carbono neto cero al 2050.

LA SOCIEDAD DEBE ACTUAR

Los autores indican que es muy importante el activismo social para cambiar normas y comportamientos. Según ellos, las transformaciones requieren cambios fundamentales en las normas, creencias sistemas y heurística cognitiva. Por ejemplo comprender el paso que se debe dar del crecimiento lineal al crecimiento circular, o la responsabilidad sobre los bienes comunes y la equidad global. Para ello se requiere diálogos y procesos de aprendizaje entre todos los actores, a través de la investigación transdisciplinaria y la educación. Están conscientes que los cambios sociales se logran a nivel de las personas y sus sentimientos que luego se concreta en normas legales y políticas económicas.

Según ellos, los movimientos sociales, el activismo público y las campañas de sensibilización deberían explicar la ética del desarrollo sostenible, promover activismo de base y participación comunitaria, activismo de actores sociales y movimientos de consumidores de comercio justo. Los líderes morales deberían exponer las enseñanzas éticas de las religiones más grandes del mundo en el contexto del desarrollo sostenible.

Como se puede apreciar con las publicaciones sobre sostenibilidad que han ocurrido en los últimos 5 años, ya la academia comienza a empoderarse de las investigaciones conceptuales y pragmáticas que ayudan a resolver el reto mundial que implica la sostenibilidad.

REFERENCIA

Jeffrey D. Sachs , Guido Schmidt-Traub , Mariana Mazzucato, Dirk Messner, Nebojsa Nakicenovic y Johan Rockström. 2019. Six Transformations to achieve the Sustainable Development Goals. Nature Sustainability, 2: Sept, 805–814.

EDICIÓN

Proyecto Primates Panamá – 11 de Feb. 2020

Panamá: Salvemos a los Primates de electrocutamientos

Por favor luego que usted ha leído el texto abajo desplegado puede firmar la petición correspondiente en el vínculo Salvemos a los Primates de electrocutamientos

Atención autoridades, gerentes y Sociedad en General:
Dr. Armando Fuentes Rodríguez (Administrador – Autoridad de los Servicios Públicos Panamá)
Ing. MSc. Milciades Concepción (Ministro – Ministerio de Ambiente)
Ing. Jorge Rivera Staff (Secretaría de Energía y JD. ETESA)
Ing. Gilberto Ferrari (Gerente ETESA)
Ing. José Luis Lloret (Gerente – Naturgy Panama)
Ing. Esteban Barrientos Moreno (ENSA – Filial Panama Grupo EPM)

SIGUEN MURIENDO MILES DE ANIMALES ELECTROCUTADOS CADA AÑO

Las noticias sobre electrocutamientos de fauna silvestre en contacto con las líneas eléctricas de transmisión y distribución de energía son diarias en los diferentes confines de nuestros países tropicales. La fauna está siendo literalmente quemada por la electricidad y sus esperanzas de supervivencia a largo plazo son inciertas si no se detiene de manera significativa la mortalidad por electrocutamientos.

La mayoría de los electrocutamientos son prevenibles con planes ambientales serios y supervisados de instalación de líneas de tendido eléctrico. Si no hay una política seria y firme de dónde instalar las líneas y como adecuarlas para que no electrocuten fauna, las empresas privadas y el propio Estado le producen mucho daño a la vida silvestre y la biodiversidad en general.

La electrificación rural, un avance para los humanos usuarios de este servicio en los países en vías de desarrollo, se está cobrando muchas víctimas silenciosas, que por si mismos no pueden reclamar su derecho a la vida y a un hábitat seguro, libre de peligros mortales como lo son los cables de alta y baja tensión que recorren los campos y ciudades.

Los Estudios de Impacto Ambiental y las Auditorías Ambientales no han resuelto en sus hallazgos el problema, ni las medidas que afectan a miles de animales que se electrocutan cada año. Como Estado debemos mirar directamente al problema y establecer las soluciones con prontitud.

LA BIODIVERSIDAD ES UN PATRIMONIO DE TODOS

La biodiversidad y la naturaleza son un patrimonio común invaluable de cada nación y el planeta. Con la irresponsabilidad de no protegerla como se debe la estamos llevando al límite de su resiliencia.

La biodiversidad está disminuyendo a un ritmo sin precedentes a nivel mundial, y la tasa de extinción de especies sigue creciendo. Las motivaciones para proteger a tiempo lo que aún no ha sido completamente destruido es un deber de todos. El Estado de hacer y obligar a acatar todas las normas necesarias para proteger esa biodiversidad de la que al final depende la propia especie humana.

PANAMÁ MERECE UNA POLÍTICA FIRME DE PROTECCIÓN DE LA FAUNA CONTRA ELECTROCUTAMIENTOS Y PROTECCIÓN DE HÁBITAT DE LOS TENDIDOS ELÉCTRICOS

Con todo respeto solicitamos a la Autoridad de los Servicios Públicos, al Ministerio de Ambiente y a la Asamblea Nacional de Panamá trabajar en conjunto con la sociedad civil para establecer todas las normas, reglamentos y leyes necesarias para salvaguardar la biodiversidad del país y que el sistema de producción eléctrica, de transmisión y de distribución de energía en toda la geografía nacional tenga políticas claras y firmes para la protección de la biodiversidad que incluye dos elementos claves: bosques y fauna. No olvidar que Panamá debe acatar y actuar para solventar el ODS 15 sobre la protección de los ecosistemas y la biodiversidad.

LOS PRIMATES SON ESPECIES CLAVES PARA LA CONSERVACIÓN

Los primates son la fauna arborícola más afectada por la fragmentación del bosque, el corte líneal del bosque por tendidos eléctricos y la presencia de los mortales cables de energía sin protección.

Los primates son el rostro visible de la biodiversidad que aún nos queda en los bosques de Panamá. No permitamos que sigan ocurriendo tantos electrocutamientos de fauna cada año. No merecen ese trato y descuido generacional de los que hoy nos damos cuenta del problema. El humano responsable siempre debe actuar para salvaguardar la naturaleza.

NO MÁS PRIMATES ELECTROCUTADOS

Por favor, hagamos un esfuerzo nacional y mundial para resolver el problema y para exigir las correcciones de las políticas y las acciones concretas que se requiere para proteger a los Primates como especies víctimas del problema de electrocutamientos en el país.

RESPONSABILIDAD AMBIENTAL

Además solicitamos en nombre de la política de Responsabilidad Ambiental a las empresas ETESA, ENSA GRUPO EPM y NATURGY ENERGY GROUP, S.A, que sin necesidad de presión del Estado y de la ciudadanía, asuman el liderazgo con responsabilidad ambiental profunda e inicien las inversiones necesarias para proteger la naturaleza, los bosques y salvaguardar la vida animal como debe ser. Estamos seguros que son capaces de asumir este liderazgo ambiental para ejemplo del mundo.

COMPROMISO DE TODOS

Nosotros como sociedad civil organizada hemos denunciado el problema desde hace mucho tiempo. Sabemos que el Estado y las Empresas de Energía también conocen la magnitud del problema. Ahora sólo falta la voluntad para actuar contra el problema.

Gracias por atender a tiempo esta solicitud de los abajo firmantes.

La solución a la amenaza global a los Primates nos concierne a todos

Resumen: En cooperación con un equipo internacional de expertos, los científicos exigen medidas inmediatas para proteger a los primates.

En cooperación con un equipo internacional de expertos, los científicos del Centro Alemán de Primates (DPZ) exigen medidas inmediatas para proteger a los primates.

En todo el mundo, alrededor del 60 por ciento de las 500 especies de primates conocidas están en peligro de extinción. Los primates viven en áreas tropicales y subtropicales y se encuentran principalmente en regiones de África, América del Sur, Madagascar y Asia. Sin embargo, la extinción de una especie debe considerarse un problema global. Un equipo de investigación internacional que incluye dos científicos del Centro Alemán de Primates, el Instituto Leibniz para la Investigación de los Primates, evaluó la importancia económica, social, cultural, ecológica y científica de los primates y las consecuencias globales de la extinción de especies. Piden un fortalecimiento de la conciencia y un replanteamiento de los eventos de extinción inminentes. Para proteger a los primates, la acción inmediata debe centrarse en la conservación y la sostenibilidad.

Riqueza mundial de especies de primates, distribuciones y el porcentaje de especies amenazadas y con poblaciones en declive.
Distribución geográfica de especies de primates. Los números en rojo de cada región se refieren al número de especies existentes presentes. Las barras en la parte inferior muestran el porcentaje de especies en peligro de extinción y el porcentaje de especies con poblaciones en declive en cada región. Porcentaje de especies amenazadas y porcentaje de especies con poblaciones en declive en cada región de las tablas S1 a S4. Los datos de rango geográfico de especies nativas vivas de la Lista Roja de la UICN (www.iucnredlist.org) se superponen en una cuadrícula de igual área con resolución de 0,5 °. En los casos en que el rango de una especie se dividió en múltiples subespecies, se fusionaron para crear un mapa de rango para la especie. África continental incluye pequeñas islas asociadas.

El mono dorado de nariz chata, el lémur de cola anillada, el loris lento de Java, el mono nocturno de Azara: todavía tenemos una gran diversidad de primates. Son una parte esencial de la biodiversidad tropical, contribuyen a la regeneración natural y, por lo tanto, al funcionamiento de los hábitat tropicales y son una parte integral de muchas culturas y religiones. En todo el mundo, más de la mitad de todas las especies de primates están en peligro de extinción. Para evaluar el papel de las amenazas inducidas por los humanos para la supervivencia de los primates, los investigadores combinaron datos de la Lista Roja Internacional de la organización mundial para la conservación de la naturaleza Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) con datos de la base de datos de las Naciones Unidas (ONU). Esto permitió a los científicos establecer pronósticos y tendencias de desarrollo para los próximos 50 años. Durante los próximos 50 años, los científicos predicen eventos de extinción para muchas especies de primates. “Los humanos invaden cada vez más los hábitat de los primates y explotan los recursos naturales”, explica Christian Roos, científico del Centro Alemán de Primates (DPZ) y coautor del estudio. En cooperación con un equipo internacional de expertos, los científicos exigen medidas inmediatas para proteger a los primates.

Para proteger a los primates, la acción inmediata debe centrarse en la conservación y la sostenibilidad.

DEUTSCHES PRIMATENZENTRUM

El hábitat natural de los primates se encuentra principalmente en regiones con altos niveles de pobreza y falta de educación. Estas condiciones conducen a la explotación de los recursos naturales. La deforestación para el uso agrícola de la tierra se ha generalizado. Se construyen redes de carreteras para el transporte y la exportación de bienes. Alrededor del 76 por ciento de las especies han perdido gran parte de su hábitat debido a la expansión agrícola. Otra amenaza importante es la caza ilegal y el comercio de primates. En algunas regiones, hasta el 90 por ciento de las especies se ven afectadas. La acción inmediata en estas regiones debe estar dirigida a mejorar la salud y proporcionar acceso a la educación para las poblaciones locales. Para preservar los medios de vida tradicionales que contribuirán a la seguridad alimentaria y la protección del medio ambiente, se deben desarrollar iniciativas sostenibles de uso de la tierra. “El estilo de vida y la economía en los países industrializados contribuyen a la amenaza de los primates. Muchos de los recursos y productos como los recursos minerales, la carne de res, el aceite de palma y la soya que están destruyendo los hábitats de los primates se consumen en los países industrializados”, dice. Eckhard W. Heymann, científico de la DPZ y coautor del estudio.

El equipo de expertos hace un llamamiento a los funcionarios gubernamentales, académicos, organizaciones internacionales, organizaciones no gubernamentales, la comunidad empresarial y los ciudadanos para fortalecer la conciencia de los eventos de extinción y las consecuencias inmediatas para los humanos. “La conservación es una necesidad ecológica, cultural y social. Cuando nuestros parientes más cercanos, los primates no humanos, se extinguen, esto enviará una señal de advertencia de que las condiciones de vida de los humanos pronto se deteriorarán dramáticamente”, dice Heymann.

Referencia de revista científica:

Baoguo Li et al. Crisis inminente de extinción de los primates del mundo: por qué importan los primates. ScienceAdvances, enero de 2017 DOI: 10.1126 / sciadv.1600946

Fuente digital editada:

Fecha: 18 de enero de 2017
Fuente: Centro Alemán de Primates

German Primate Center. “Global threat to primates concerns us all.” ScienceDaily. ScienceDaily, 18 January 2017. <www.sciencedaily.com/releases/2017/01/170118143757.htm>.

Translate »